律師專欄

首頁 / 律師專欄
群眾募資時代 新創團隊善用專利『優惠期』保護產品

群眾募資時代 新創團隊善用專利『優惠期』保護產品

作者:許家華

群眾募資,對新創企業而言是一刀兩刃,在吸引創投目光之同時,更要事前保護創意,做好智財權保護的功課。台灣的群眾募資濫觴於「嘖嘖zeczec」,發揚光大於「flyingV」。當新創團隊將創新想法於群募平台上曝光、行銷,並以預購集資的方式,進行市場測試。假如市場反應良好,新創團隊即可投.......

詳細閱讀
設計同時具功能性特徵與裝飾性而可產生不同之視覺效果之設計特徵申請專利之問題

設計同時具功能性特徵與裝飾性而可產生不同之視覺效果之設計特徵申請專利之問題

設計倘於功能性特徵外,尚具有裝飾性而可產生不同之視覺效果之設計特徵,即不應認定其僅具有純功能性特徵而否准專利案例事實:A公司為生產銷售消費電子之公司,A公司準備開發一平板電腦產品,為避免他人仿造該產品,不但對該平板電腦外觀申請設計專利,同時也針對該平板電腦的內部電子組件申請設計專.......

詳細閱讀
專利訴訟得否於二審追加主張其他請求項遭侵害

專利訴訟得否於二審追加主張其他請求項遭侵害

案例事實:甲公司為「一種電腦切換器及切換方法」發明專利之專利權人,該專利之申請專利範圍共有10請求項,甲公司發現乙公司侵害其專利權,起訴時僅主張侵害申請專利範圍第1項,一審法院審理後,判決甲公司敗訴,甲公司於二審上訴時,乃追加主張乙公司侵害其申請專利範圍第2、3、4項,乙公司以甲.......

詳細閱讀
專利訴訟得否於二審追加主張其他請求項遭侵害

專利訴訟得否於二審追加主張其他請求項遭侵害

案例事實:甲公司為「一種電腦切換器及切換方法」發明專利之專利權人,該專利之申請專利範圍共有10請求項,甲公司發現乙公司侵害其專利權,起訴時僅主張侵害申請專利範圍第1項,一審法院審理後,判決甲公司敗訴,甲公司於二審上訴時,乃追加主張乙公司侵害其申請專利範圍第2、3、4項,乙公司以甲.......

詳細閱讀
我的發明,誰的專利? – 淺談專利權的歸屬與姓名表示

我的發明,誰的專利? – 淺談專利權的歸屬與姓名表示

小周為化妝品公司甲研發人員,負責調製化妝品的新品開發,曾成功的開發出化妝品A,甲公司負責人小謝以甲公司名義申請專利,並載明發明人為小謝。由於化妝品A美容效果驚人,讓甲公司賺進大把鈔票,小周卻僅有在核准專利時取得1萬元獎勵金,遂對此感到忿忿不平。小周的大學同學小華正在研發環保清潔劑.......

詳細閱讀
申請專利範圍已明確排除之部分,不得以均等論主張侵權

申請專利範圍已明確排除之部分,不得以均等論主張侵權

甲為「組合式鞋置放櫃結構」專利(下稱A專利)權人,某日發現乙公司銷售之鞋櫃有侵害其專利權疑慮,乃提起侵害專利權訴訟,訴訟過程中,經法院比對A專利之申請專範圍與乙公司的鞋櫃產品後,發現A專利與乙公司產品主要之差異如下:A專利一種組合式鞋置放櫃結構,係包含一組合架、至少一活動間隔板及.......

詳細閱讀

隨時取得最新企業法規訊息

加入我們的FB粉絲專頁「中小企業法律新訊粉絲團」,取得最新即時的法律知識!