首頁 | 成立宗旨 | 法律知識庫 | 法律專欄  | 榮譽律師 | 法律諮詢 | 活動訊息 | 法規問題 | 網站意見 | 個資專區 | 性平專區 | 身障專區 | 相關連結 | 律師登入
中小企業法律諮詢服務專區
中小企業法律諮詢 :: 觀看文章 - 請問,所謂的"瑕疵擔保請求六個月內" 的瑕疵定義為何標準?
發表新問題   回覆問題    中小企業法律諮詢 首頁 -> 公平交易法規與消費者權益保護專區
主題:請問,所謂的"瑕疵擔保請求六個月內" 的瑕疵定義為何標準?
 
上一篇主題 :: 下一篇主題  
提問人 內容
許OO

行業別:服務業
地區:台北
細項:公平交易法
回覆問題 引言回覆
發表發表於: 2018-11-05 8:37 pm    文章主題: 請問,所謂的"瑕疵擔保請求六個月內" 的瑕疵定義為何標準?

你好:請問消費者有瑕疵6個月內退換的時間嗎?我有一位客人,10月初在我店內購買一件褲子,她也有試穿,一個月後拿回來說是瑕疵,說他跟朋友出去朋友說他從後面看褲子中線是歪的,我們現場也請她去穿一次,店內銷售員大家都來看,真的是沒有看出哪裡有瑕疵,她卻堅持有,最後拿了同款給她退換,但她卻又說褲子上設計的割破不一樣,堅持不要新的那件,手工割破怎麼會都一樣呢?最後她拿了她原本那件生氣走了,但是,回去後去了消基會發問一直不斷的拿她跟消基會的對話給我看,為的是要證明她是對的我們是錯的,要我們給她退換,但是她單方面跟消基會訴說的情況不全然是事實,今天又貼了消基會回覆她有瑕疵擔保請求權六個月內都可以主張,我今天的疑問是,請問瑕疵定義為何??如果是重大瑕疵我們無條件退換,但我不明白這樣的情況要如何定義瑕疵?難道瑕疵的定義是主觀的嗎?難道她拿了一件已經穿過又被她主觀定義是瑕疵的商品我應該要無條件讓她換我別的新商品才是合理的嗎?那我們中小企業經營者的權益誰來維護呢?
黃士洋律師

黃士洋律師事務所





回覆問題 引言回覆
發表發表於: 2018-11-11 11:16 pm    文章主題:

您好,

按民法第354條規定:「物之出賣人對於買受人,應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度,無關重要者,不得視為瑕疵。」

因此,所謂的瑕疵,必須是對商品價值或效用有所影響的情形,才有民法關於物之瑕疵擔保規定的適用;再者,本件雙方對於商品是否存有瑕疵既有爭執,則日後如進入訴訟程序,仍應由對方負舉證之責,併此敘明。

黃士洋律師 敬上
您對本篇回覆的滿意度: 非常不滿意 不滿意 普通 滿意 非常滿意
請輸入您的意見或看法:
從之前的文章開始顯示:   
發表新問題       中小企業法律諮詢 首頁 -> 公平交易法規與消費者權益保護專區
1頁(共1頁)

 
可以 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章

Powered by phpBB 2.0.10 © 2001 phpBB Group
.本站最佳瀏覽解析度為 1024 x 768,請使用IE 5.0 以上版本.
中小企業法律服務網 主辦單位:經濟部中小企業處    執行單位:社團法人中華民國全國青年創業總會聲明條款及使用條約政府網站資料開放宣告
本網站之圖片、文章等內容,屬著作權人擁有,任何人未經授權同意,不得以任何形式予以利用、使用、轉載、散布、出版或傳播,違者依法追究責任。
任何問題及建議,請填寫意見單,服務專線 0800-056-476,網站維護專線 02-2332-8558 #392,傳真電話 02-2337-5152,網站維護信箱 392@careernet.org.tw,​服務時間:AM9:00~PM5:30
網站地圖